Yıllardır hayalini kurduğu üniversiteyi kazanan M.F.K., internet sitesinde yayınlanan gördüğü ilan üzerine emlakçı A.U.’yu aradı.
Emlakçı genç, konut sahibi E.Y.’nin daireyi sadece “bayan” öğrenciye kiralanmasını istediğini bildirdi.
Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, konut sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürüp üzerine Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun (TİHEK) kapısını çaldı.
“Erkek” diye konut kiralamadılar
Öğrenci, kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafından “erkek” olması münasebet gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde “ayrımcılık” oluşturduğunu argüman etti.
Mağdur üniversiteli, karşılaştığı muamele münasebetiyle muhatap ile yazılı olarak bağlantıya geçemediğini ve ilan konusu meskeni kiralayamadığını böylelikle ayrımcılığa maruz kaldığını kaydetti.
Emlak danışmanı olan A.U. da, mesken sahibinin erkek öğrenciye konutunun kiralanmamasını istediğini, gerekirse mesken sahibiyle erkek öğrencilere konutunu kiralaması konusunda ikna etmek için görüşme yapabileceğini belirttiğini söyledi.
Öğrencinin “ayrımcılık” tezi yerinde bulundu
İnternet sitesi yetkilileri de ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi.
Ev sahibi E.Y. de, kuruma karşılık vermedi.
Tarafları dinleyen TİHEK, erkek öğrencinin ayrımcılık argümanını yerinde buldu.
Hem emlakçı hem mesken sahibi hem de kiralık ilanı yayınlayan internet sitesine ceza yağdırılan kararda, şu tabirlere yer verildi:
Ev sahibi, görüşünü sunmadı
İlanın başlığında ‘Aileye bayan öğrenciye uygun 3+1 pak orta kat daire’ yazdığı görülmüştür. Başvuranın beyanına nazaran başvuran ile emlak danışmanı muhatap A.U. ortasındaki telefon görüşmesinde kendisine mesken sahibinin erkek öğrenciye konutunun kiralanmasını istemediğini belirttiği, muhatap A.U.’nın sunduğu görüş yazısındaki tabirlerin de bu durumu teyit ettiği anlaşılmıştır. Mesken sahibi muhatap E.Y.’ın ise kurumumuza yazılı görüşünü sunmaması sebebiyle aksi bir kanaate varılamamıştır.
‘Cinsiyeti sebebiyle farklı muamele edildi’
Müşahhas olayda başvuran tarafından sunulan ekran imajı ve başka bilgiler ile muhatabın görüşü birlikte değerlendirildiğinde başvurana sadece erkek olması sebebiyle konut kiralanmayarak cinsiyeti sebebiyle farklı muamelede bulunulduğu değerlendirilmiştir. Müşahhas olayda muhatap emlak danışmanı A.U. sırf kendisine verilen talimatı yerine getirdiğini söz etse de 6701 sayılı kanun çerçevesinde ayrımcılık talimatını uygulamak da yasaklanmış ve bir ayrımcılık çeşidi olarak düzenlenmiştir.
Yasağı ‘ihlal’ etti
Kurumumuza yapılan müracaatta, muhatap konut sahibi, objektif bir münasebet olmaksızın başvuranın cinsiyeti sebebiyle kelam konusu taşınmazı başvurana kiralamamış, emlak danışmanı ayrımcı talimatı uygulamak suretiyle farklı muamelenin gerçekleştirilmesine iştirak etmiştir. Bütün bu konular birlikte değerlendirildiğinde başvuranın cinsiyeti sebebiyle ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı münasebetiyle da eşit muamele prensibi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.
102 bin lira ceza
Başvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap A.U. hakkında 6 bin TL, konut sahibi muhatap E. Y. hakkında 6 bin TL ve muhatap internet sitesi hakkında 89 bin 571 TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
