Konya’yı sarsan olay, geçtiğimiz nisan ayında yaşandı…
İlkokul 3’üncü sınıf öğrencisi B.Ş., annesi S.Ş.’ye nisan ayında babası M.Ş.’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi.
S.Ş., bunun üzerine Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek eşi hakkında şikayetçi oldu.
Jandarma tarafından gözaltına alınan M.Ş., 1 gün gözaltında kaldıktan sonra 6 Nisan’da tutuklandı.
22 yıl mahpusu istendi
M.Ş., tabirinde, dedi.
Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, M.Ş. hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından 22 yıl mahpus cezası istemiyle dava açtı.
“İnsan kendi çocuğuna bunu yapar mı?”
İddianamede; mağdur B.Ş.’nin babası tarafından cinsel istismara maruz kaldığı, durumu annesi S.Ş.’ye anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı, anne S.Ş.’nin eşi M.Ş.’ye “İnsan kendi çocuğuna bunu yapar mı?” biçiminde ileti attığı belirtildi.
Yine iddianamede o bildiriye karşılık baba M.Ş.’nin “Hayatımın en büyük kusuru bu, biliyorum. Senden utanarak af diliyorum. Affet beni yalvarıyorum. Artık herkes duyacak mı? Benim bu kusurum affedilecek üzere değil; biliyorum fakat beni affet yalvarıyorum sana.” dediği belirlendi.
‘İftira değil’
Mağdur ve müştekinin şüpheliye iftira atmadığının bilhassa kaydedildiği iddianamede, iftira atmayı gerektirir bir neden bulunmadığı kanaatine varıldığı, iletileri gönderenin kuşkulu olduğunun kesin ve net bir formda tespit edildiği, bu kanıtlar doğrultusunda mağdure ve müştekinin beyanları önemli ve inandırıcı olduğu görülmekle, şüphelinin aksiyonlarının “nitelikli cinsel istismar” hatasını oluşturduğu, bu nedenle de 22 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasının talep edildiği aktarıldı.
İddianame, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“Çok utanıyorum”
Ve sanık M.Ş., birinci kere hakim karşısına çıktı.
Taraf avukatlarının da katıldığı duruşmada mahkeme heyeti birinci kelamı anne S.Ş.’ye verdi.
S.Ş., şunları söyledi:
Yanlış anlaşılmanın düzeltilmesi için buradayım. Eşimle tartışmıştım. Öncesinde bir bayanla görüşmelerini yakaladım fakat affettim. Bir daha asla bu türlü bir şey olmayacağına dair bana kelam verdi. Tekrar yakalayınca konuşmadım. Bana neden uzattığımı söyledi? Ben de kelam vermiştin, yapmayacaktın deyince tartışma başladı. Çocuklar tartışma anımıza şahit oldular. Çocuklar da makus oldular. Kızım yanıma geldi ve ‘bir şeyler söyleyeceğim’ dedi. ‘Babam bana bunları yapıyor’ dedi. Başımdan kaynar sular döküldü. Kızım bana bunları anlatırken, eşim de konuttaydı. Fakat farklı odadaydı. İhtimal vermedim lakin tekrar anlattırdım. Yatak odasına eşimle konuşmaya gittim. Bağırıp, çağırdım. ‘Ne biçim beşersin?’ dedim. Bana katiyen bu türlü bir şey yapmadığını söyleyip, telefonu gösterdi, ‘Benim en büyük yanlışım; bu telefon’ dedi. Dinlemedim aslında çok sinirliydim. Kayınvalidemi aradım ve yanına gittim. ‘Çok utanıyorum. Bu türlü bir durum var’ dedim. Oğlunu çağırdı, orada kabul etmedi. Bu türlü bir şey yapmadığını söyledi. Evdekiler gidince durumu aileme anlattım. Sonraki gün adliyeye gittik.
‘Telefondan izlediği görüntüden görüp söyledi’
Eşinden şikayetçi olmadığını belirten S.Ş., diye konuştu.
“Her şeyim tarlada kaldı”
M.Ş. ise savunmasında suçlamaları reddedip, “Gerçekten hatasızım. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum. Çiftçi biriyim. Her şeyim tarlada kaldı, kaldıramadım.” dedi.
Mahkeme heyeti de olay günü eşi S.Ş.’nin, “İnsan kendi çocuğuna bunu yapar mı?” iletisine sanığın verdiği karşılığı hatırlattı.
Bunun üzerine M.Ş., “Bu iletisi, mesajlaştığım bayanlar için yazdım. Çocuğumu kastettiğine dikkat etmedim.” diyerek yanıt verdi.
Akıl sıhhatine bakılacak
Savcı, sanığın üzerine atılı cürmün işlendiği tarafında sanık savunması, evraktaki kanıtların kuvvetli kabahat kuşkusu bulunması nedeniyle tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mahkeme heyeti de sanığın kanıtlar kapsamında kuvvetli hata kuşkusu nedeniyle tutukluluk halinin devamına, akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığına ait rapor alınmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.
