Elazığ’da 24 Temmuz 2022 tarihinde, merkeze bağlı Yeni Mahalle’de bir hastanede olan Sinan B. ve sevgilisi Dilan Tali (26) akşam yemeğinde bir ortaya geldi.
Tali, yemekten sonra cüzdan ve kimliğini almak için Sinan B.’nin konutuna geçti. Tali, burada adeta dehşeti yaşadı. Yemekte çıkan kıskançlık tartışması konutta şiddete dönüştü.
Sinan B., Tali’ye yumruk attı ve bıçağı sırtına sapladı. 2 saat boyunca şiddet gören ve 5 yerinden bıçaklanan Tali, bir fırsatını bularak meskenden çıktı ve komşulara sığındı.
Ardından verilmesi üzerine olay yerine sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Yaralı bayan, ambulansla Fırat Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı.
Doktor sevgilisi dehşeti yaşattı
Polis tarafından gözaltına alınan ve süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Sinan B., nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
3. Ağır Ceza Mahkemesinde davanın karar duruşması yapıldı. Duruşmaya Sinan B., Dilan Tali ve avukatları katıldı. Mahkemede birinci olarak savcı mütalaa verdi.
Savcı mütalaasında, ”Müşteki ile Sinan B.’nin arkadaş oldukları, olay günü müştekinin konuşmak maksadıyla sanık Sinan’ın ikametine gittiği konuşma esnasında sanık Sinan’ın mutfak kısmından aldığı bıçakla müştekinin bedeninin birçok yerinden bıçakladığı, müştekinin de sanığı darbettiği, belge ortasında mevcut Sinan B.’ye ilişkin raporda yaralanmasının kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildiği, müşteki Dilan Tali’nin kati raporunda yaralanmasını kişinin ömrünü tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, kolay tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, fonksiyon kaydı olmadığı, tüm evrak kapsamı değerlendirildiğinde müşteki sanık Sinan B.’nin, mağdur Dilan Tali’ye yönelik hareketi ile üzerine atılı taammüden öldürmeye teşebbüs cürmünü işlediği, sanığın hareketine uyan 5237 sayılı TCK’nın 81/1 unsuru uyarınca cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı aksiyonun 5237 sayılı TCK’nın 35. hususunda düzenlenen teşebbüs evresinde kaldığı anlaşılmakla, TCK 35/1-2 unsuru uyarınca cezasında indirim yapılmasına, taammüden işlemiş olduğu cürüm nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 53. hususu kararlarının uygulanmasına mütalaa olunur.” dedi.
Ardından Dilan Tali ve Sinan B.’ye mütalaaya karşı diyecekleri soruldu.
Kendini bıçaklayan tabip sevgilisinden şikayetçi olmadı
Dilan Tali, ”Mütalaada aleyhe konuları kabul etmiyorum, şikayetçi değilim. Sanık Sinan bir kimseyi öldürebilecek bir kişi değildir. Olay günü ben Sinan’ın bulunduğu konuta gittiğimde ortamızda tartışma çıktı ve bu tartışmada ben sanık Sinan’a hakaret ettiğimi hatırlamıyorum fakat hakaret etmiş olabilirim. Sanık Sinan’ın beni öldürme kastı ile hareket etiğini düşünmüyorum. Sanıktan şikayetçi değilim.” diye konuştu.
Sinan B. ise savunmasında ”Mütalaada aleyhe olan konuları kabul etmiyorum. Evvelki savunmalarımı tekrar ederim. Ben öldürme kastı ile hareket etmedim. Hakkımda verilecek kararda mesleğimin göz önüne alınmasını talep ediyorum. Hatasızım beraatimi istiyorum.” formunda konuştu.
Mahkeme heyeti, akabinde Sinan B.’nin 3 yıl 1 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
Savcı karara itiraz etti
İstinaf nedenini açıklayan cumhuriyet savcısı, “Müşteki ile sanık Sinan B.’nin arkadaş oldukları, olay günü müştekinin konuşmak maksadıyla sanık Sinan’ın ikametine gittiği, konuşma esnasında sanık Sinan’ın mutfak kısmından aldığı bıçakla müştekinin bedeninin birçok yerinden bıçakladığı, müştekinin de sanığı darbettiği, müşteki Dilan Tali’nin kati raporundan yaralanmasının kişinin ömrünü tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu belirtildiği, hatada kullanılan bıçağın kesici kısmının 14 santim olarak tespit edilmesine bağlı olarak öldürücü niteliğe haiz olduğu, müştekinin bedenindeki sırt bölgesine aldığı yaralanmanın hayati bakımdan ehemmiyet arz ettiği, ayrıyeten bacak ve kol bölgesine de bıçak ile vurduğu, sanık ile müşteki ortasında geçen tartışma esnasında müştekinin sanığın elinden lakin kaçarak kurtulduğu ve karşı komşusuna sığındığı, sanığın hareketine bu halde devam edemediği, sanığın üzerine atılı aksiyonun taammüden öldürmeye teşebbüs kapsamında kalması gerekirken taammüden yaralama cürmünden karar kurulması adap ve yasaya karşıt olmakla, yöntem ve temel istikametinden kanuna muhalif bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması arz olunur.” dedi.
Haber Kaynağı: İhlas Haber Ajansı (İHA)
